0°

Google Gemini 将为 2024 年及以后的人工智能模型奠定基础

  等待终于结束了,谷歌正式推出了其真正的 ChatGPT 竞争对手 Google Gemini。在Google I/O 2023上宣布的Gemini 是该公司的“下一代基础模型”,由三种不同的模型组成:Ultra、Pro 和 Nano。

  虽然谷歌似乎迅速采取行动,向公众推出其新的人工智能模型,但这与事实相差甚远。在Google DeepMind的帮助下,Gemini 自 2012 年起就开始研发,并于 2015 年通过人工智能加速器加速开发。

  与 Bard 相比,Bard 与 ChatGPT 和 Claude 等相比表现平平,Gemini 则不同,Gemini 带来了真正的竞争。在这三种不同的模型中,Google 提供了每种模型可以提供的功能的广泛概述:

  Gemini Nano:设备上任务最高效的模型。

  Gemini Pro:可扩展多种任务的最佳模型。

  Gemini Ultra:最大、功能最强大的模型,适用于高度复杂的任务。

  稍微细分一下,Gemini Nano 是我们将看到的最好的 Android 手机。Gemini Nano 不仅通过AICore向开发者开放,而且谷歌已经确认它将出现在Pixel 8 Pro上。

  然而,不要指望有专门用于 Gemini 访问的应用程序,因为谷歌表示,它“正在从 WhatsApp 开始,在记录器应用程序中提供 Summarize 等新功能,并在 Gboard 中推出智能回复”。但是,由于开发人员能够通过 AICore 实施和“使用 Gemini Nano 进行构建”,我们希望不久之后 Nano 就会出现在更多应用程序中。

  更进一步,Gemini Pro 将于 12 月 13 日开始向“开发人员和企业客户”提供。可以通过 Google AI Studio 或Google Cloud Vertex AI中的新 Gemini API 访问它。

  值得庆幸的是,我们不必等待使用 Gemini Pro 的机会。从今天开始,Gemini Pro 已被应用到Google Bard中,“用于基于文本的提示,并且很快就会支持其他模式”。目前,Bard with Gemini Pro 仅在 170 个国家/地区提供,但 Google 计划“在不久的将来”扩展到更多地区并支持更多语言。

  Gemini Pro 受到了很多关注,因为谷歌声称它是“跨广泛任务扩展的最佳模型”。Google 提供的一项研究表明,Gemini Pro“在八项基准测试中的六项”表现优于 GPT-3.5。虽然令人印象深刻,但我们也想知道它是否会得到改进以超越 GPT-3.5,或者主要焦点是否会放在 Nano 和 Ultra 上。

  说到这里,Gemini Ultra 可以说是这一系列中最令人兴奋的型号,因为它是“最有能力的型号”。然而,我们还需要等待一段时间才能获得 Ultra,因为谷歌“目前正在完成广泛的信任和安全检查”。

  Gemini Ultra 将首先“选择客户、开发人员、合作伙伴以及安全和责任专家进行早期实验和反馈,然后在明年初向开发人员和企业客户推出。” 但还有其他一些令人兴奋的事情,因为 Ultra 预计将被应用到新的“Bard Advanced experience”中,该体验预计将于明年初推出。

  Gemini Ultra 如此令人着迷的部分原因在于它的强大功能。谷歌表示,Ultra 是“第一个在MMLU(大规模多任务语言理解)方面超越人类专家的模型,该模型结合了数学、物理、历史、法律、医学和伦理学等 57 个学科来测试世界知识和问题——解决问题的能力。”

  它是如何做到这一点的?获得了 90% 的分数,高于OpenAI 的 GPT-4 模型计算得出的 86.4% 的分数。除了“HellaSwag”基准(被描述为“日常任务的常识推理”)之外,Gemini 在所有类别中都优于 GPT-4。

  如果现在还不够明显的话,Google Bard 只是该公司继续开发 Gemini 直至提供公开版本的权宜之计。但 Bard 也充当我们和 Gemini 之间的接入点,因为您今天就可以开始将 Bard 与 Gemini Pro 结合使用。

  尽管如此,在我们将日历翻到 2024 年之前,看到 Gemini 正式亮相还是令人耳目一新。这一公告有可能成为 Google 过去十年来发生的最大事件。现在,我们只希望Bard和Gemini能够不负众望。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论